+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание процентов без договора

Ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ. Поскольку статья ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа средства погашения денежного долга. Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как взыскать долг по расписке (договору займа)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Кроме того, ВС РФ указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 12 октября г.

В пользу истца в рамках двух дел были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг, предусмотренных договором, и на сумму неосновательного обогащения из этого договора, а также судебные расходы по уплате госпошлины. Через некоторое время судебные акты были исполнены должником. Суд первой инстанции в иске отказал. Однако суд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. В рассматриваемом случае истцу были присуждены проценты, начисленные на сумму основного долга.

Тем самым суд обеспечил покрытие инфляционных потерь истца. Взыскание же процентов с уплаченных процентов, начисленных на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Суд округа этого не учел. В то же время ВС РФ отметил, что отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму судебных расходов, является неправомерным. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено. Теги: судебная практика , судопроизводство , ВС РФ.

Истцу отказано в признании отношений трудовыми: можно ли взыскать с него судебные расходы? Суды полагают, что гражданин, проигравший спор о признании отношений трудовыми, может быть освобожден от возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя.

Новеллы в законодательстве о займах. Изменения существенно расширят практику заемных отношений, считает Алексей Нянькин, старший партнер Адвокатского бюро "Нянькин и партнеры", член адвокатской палаты Московской области. Какие нормативные положения направлены на восстановление баланса интересов сторон заемных отношений и оценка новых норм по сравнению с действующими — в колонке нашего эксперта.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Судебная практика. ВС РФ разрешил начислить проценты по ст. Обстоятельства дела заключались в следующем. Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения. ВС РФ по результатам рассмотрения дела указал следующее. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на новости рубрики Другие новости рубрики.

Новеллы в законодательстве о займах С 1 июня года вступят в силу поправки, внесенные в главу 42 ГК РФ "Заем и кредит". КС РФ: определения судебных коллегий ВС РФ не являются основанием для пересмотра вступивших в силу решений суда И не являются новым или вновь открывшимся обстоятельством по делу.

Ответчик занял у истца несколько миллионов сроком на месяц, но отдавал долг 2,5 года. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. С делом разбирался Верховный суд.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Кроме того, ВС РФ указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 12 октября г.

Карточка дела. При наличии в договоре условия о начислении неустойки проценты по ст. Права выбора между двумя этими санкциями у кредитора нет. А значит, и после расторжения договора можно требовать только договорную неустойку, но не проценты по ст. В конце г.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО своевременно не исполнила обязательства по оплате поставленного товара. Поставленные товары не были оплачены своевременно. Истец предъявил иск о взыскании суммы долга и процентов по ст. Ответчик, возражая против требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылался на то обстоятельство, что сторонами договора была согласована неустойка на случай нарушения денежного обязательства по оплате товара. В этой ситуации суд посчитал, что кредитор вправе выбирать, какую меру ответственности ему применять к просрочившему должнику — взыскивать неустойку или проценты по ст. Такой подход в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в п.

Но если договор был заключен до этой даты, у сторон по-прежнему остается право на взыскание процентов по ст. Подрядчик и субподрядчик Подрядчик не выполнил свои обязательства по оплате. В судебном порядке субподрядчик взыскал с подрядчика задолженность по оплате выполненных работ в размере млн руб.

В ноябре—декабре г. В конце декабря стороны подписали акты сдачи-приемки работ, в которых генподрядчик подтвердил надлежащее качество и объем работ.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Суть спора, рассматривая который, ВС РФ пришел к такому выводу, заключалась в следующем.

.

.

.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда Ответчик, возражая против требований о взыскании процентов за что сторонами договора была согласована неустойка на случай.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розалия

    Пусть власти отчитываются куда они деньги просирают триллионами, пусть олигархи платят прогрессивный налог! А тотальный контроль за деньгами простых граждан это беспредел! Назревает бунт! Я первый подпишу петицию об отставке правительства, когда она появится! Надоела Путинская ОПГ, уже в наглую узаконили грабеж населения!