+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные приставы правобережного росп г липецка

По всем вопросам, связанным с исполнительными производствами, взысканиями через ССП и любым взаимодействием с судебными приставами Правобережного округа Липецка обращайтесь по указанным ниже телефонам и адресам. Если возникнут сложности, спорные ситуации или вам потребуется помощь, позвоните 8 для бесплатной консультации юриста или полного сопровождения вашего дела. Работаем со всеми приставами Липецка и Липецкой области. Консультация бесплатная. Звоните по всем вопросам!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТРАБОТКА ЗАДАЧ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные приставы Липецка Правобережного Района (Правобережный РОСП г. Липецка)

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г. СНТ "Машиностроитель" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП города Липецка С. Полагало, что данные обстоятельства при наличии данных о годе рождения не препятствовали возбуждению исполнительного производства.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 18 марта года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 15 июня года, в удовлетворении административного иска отказано. В кассационной жалобе, поданной 24 августа года через Правобережный районный суд Липецкой области, поступившей в Первый кассационный суд общей юрисдикции 2 сентября года, СНТ "Машиностроитель" просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве". Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебные постановления сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а доводы, приведенные в жалобе, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке. По смыслу части 1 статьи , части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий бездействия административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе возбуждения исполнительного производства является законным.

Предъявленный к исполнению взыскателем административным истцом исполнительный лист не соответствовал требованиям подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения должника, что исключало правильное установление личности должника.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что имеющиеся в исполнительном листе сведения, а именно год рождения и место жительство, не позволяли судебному приставу-исполнителю в полном объеме идентифицировать должника. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы если оно известно и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Таким образом, несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" служит основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника и, как следствие, совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля года N ФЗ "О судебных приставах", пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения исполнительных документов имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию в отношении должника, в том числе, персональные данные, объяснения, справки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 января года в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о должнике, а именно о дате число и месяц и месте рождения должника. Учитывая изложенные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции, полагает правильным вывод судов о том, что несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника исключало правильное установление личности должника, а имеющиеся в исполнительном листе сведения, а именно год рождения и место жительство, не позволяли судебному приставу-исполнителю в полном объеме идентифицировать должника. Доводы кассационной жалобе не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении административного дела и не влияют на обоснованность и законность судебных актов.

При таких обстоятельствах, судом первой и апелляционной инстанций правильно определены спорные правоотношения, закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене судебных актов, не допущено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию административного истца с выводами судов, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить предусмотренными статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены оспариваемых судебных актов. Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела, и правом переоценки доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который исчисляется со следующего дня после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12 октября года. Открыть полный текст документа.

Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка

Главная Липецкая область Липецк. Правобережный районный отдел судебных приставов - Советский округ. Краткая информация.

Главная Документы. Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:.

Липецка и Липецкой области. В системе ГАРАНТ появилась новая возможность Теперь Вы можете смотреть видеозаписи Всероссийских спутниковых онлайн-семинаров, а также знакомиться с анонсами предстоящих мероприятий. Мировые судьи г. Липецка и Липецкой области Органы прокуратуры г. Адрес: , Липецкая область, г.

Сотрудники и телефоны судебных приставов Правобережный РОСП г. Липецка в Липецкая область

.

Правобережный Районный отдел судебных приставов г. Липецка Липецкой области

.

.

.

Сайт судебных приставов России - адреса, телефоны и отзывы

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы провели учения по отработке действий при ЧС

.

Судебные приставы Правобережного округа Липецка

.

Правобережный районный отдел судебных приставов - Липецк: адрес, рабочие телефоны приставов, режим (график) работы, отзывы.

.

Информация об офисе

.

Правобережный районный отдел судебных приставов - Советский округ

.

.

.

Правобережное РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области - Липецкая область

.

Правобережный РОСП г. Липецка

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зосима

    Выражая волю народов РСФСР,